一切都是那么适当的巧合和努力丨成功加入贸仲杯校队有感

作者：日立，法律竞赛读者
说明：本文系“法律竞赛”读者投稿。作者为大二法科生，近期成功加入贸仲杯校队，分享经验所得。

秉承做完一件事就复盘的习惯，我就自己“如何成功进入贸仲杯校队”说上几句吧。若是妄言了，还请多交流。

其实，一直到我提交学校贸仲杯的招新报名表时，我还是非常没有底气的。一是因为还没修过国际私法领域的课程，法律基础知识非常薄弱。二是因为自己去年在贸仲招新中已经失败过一次，自信心与自尊心都很受挫。基于以上两点，在提交报名表后很长一段时间里，我依然纠结并质问自己是否真的适合，一直处于矛盾和担忧的状态。一方面，理智告诉我报名了那就必须全力以赴，另一方面，我又不知道该如何正确地准备，更重要的是我害怕认真准备最后还是失败。

虽然打广告的嫌疑很重，但还是想说，很庆幸这段期间，我偶然看到法律竞赛这个公众号，里面的内容对我帮助很多。心态上，在看了模拟法庭经验丰富学长学姐的采访稿后，我发现他们在自我收获中都没有提比赛带来的“名利”，而是强调个人能力水平的提升。所以我也尝试暗示自己，进校队并不是唯一的目标，在招新准备中多掌握知识、多训练思维、多一些检索与阅读，这些更值得。行动上，看完招新相关经验贴后，我对自己的面试准备也有了大致方向。

面试准备

首先，我找到了往届贸仲杯best memo的资料并阅读，对贸仲杯常用的法条、国际商事仲裁常用的法律英语、比赛可用的法律论证思路等等有了基本的认知。其次，我找到别人的面试经验贴，对面试中常见的问题有了大致了解。

对于往届best memo的依赖一直是我准备时的纠结点。在面试前我把往届best memo读了两遍，尽管对论证思路印象深刻，但面试中我还是避免了用他们的思路。最终我对于best memo的利用主要体现在法条案例检索、法律英语参照、论证思路鉴赏这三方面，对issue的分析还是基于自己的理解。这样做主要是考虑到以下原因：（1）别人的东西自己始终不够熟，无法完全掌握驾驭（2）毕竟自己的能力水平与时间精力均有限，如果强行模仿best memo很容易被面试官察觉出，反倒降低印象分。面试中也许我的回答很幼稚，但鉴于都是自己思考的结果，即使分析不够全面，老师也没有很刁钻地追问。

最后，非常巧合地在面试的前几天，参加了法律竞赛办的一个招新讲座活动，了解到笔面试中的加分、减分事项并相应地调整了原有资料。后来我还成功抢到了招新模拟指导机会，在面试前一晚和学长进行了一次rehearsal，获得了很多建议。Rehearsal中主要有以下反馈：（1）自我介绍部分：一开始我打算从reason和advantage两部分进行自我介绍，而我给出的reason逻辑很混乱，advantage部分又用语不恰当，另外我花了大量篇幅介绍自己上次面试失败经历、没有系统学过国际商事仲裁等无用信息。rehearsal时学长帮我指出了以上问题，于是我大幅修改了自己的介绍稿，努力做到了语言上自信坚定，内容上清晰明了，尽可能展示自己的优势面。（2）回答问题部分：同样得到了学长很多有用的建议，比如法律文件的基本格式、回答问题时如何正确引出法条、回答问题时应注意的礼仪、赛题里出现的名词读音纠正等等。趁热打铁，在当晚我根据反馈又反复修改稿子并练习到深夜。

可以说，在面试前，我的情绪调适和行动准备都已经很充足了，也没有想象中的紧张。面试过程中，老师们都很温柔，问的问题也都在提前准备范围之内，整场面试进行得很顺利。

面试过程

面试分为三个部分，首先是2分钟英文自我介绍，接着3分钟总结笔试中各issue可能用到的事实，最后根据老师提问做出回答。

自我介绍时我主要集中在“选择我的原因”上：一是对国际私法兴趣浓郁；二是有充足备赛时间；三是具有团队合作精神；四是说明自己第二次面试贸仲，如果入选必然会珍惜来之不易的机会。对比我大一参加招新的自我简介，主要有三大改善点：第一个是真诚，不盲目夸大自己的成就或能力。第二个是精炼，设计介绍内容时多从听者想听到什么的角度出发。第三个是熟练，做到胸有成竹地流利介绍，计算好可能干扰因素如紧张的心态或突然的提问等。

笔试总结时我主要解释了笔试中我选出的可用事实与各issue的连接点。这一部分，老师并没有做评价或者提问。

自由问答环节，面试老师首先问我对每个issue有什么看法，我回答之前准备的各issue下重要争议焦点。针对第二个程序issue，面试老师问到legal basis。由于早有准备，我就把相关rule引了出来，同时提及了该issue下C方与R方各有哪些不利点需注意（比如没有法条明确赋予仲裁庭排除party-appointed expert的权力也无相应情形规定，这对于C方不利）。接着对于第三个实体issue，我提到了该问题的焦点是对合同的广义/狭义理解，面试老师问我偏向于哪种理解，我分别就R方和C方给出了解释思路，面试老师追问如果我是arbitrator会怎么理解，这个时候我又引用了一条提前准备好的rule，然后给出了自己的答案。